-
bir kelimeyi merak ederek sözlüğe teşrif eden okurun ilk hamle de bilgiye ulaşması amacıyla ilk entrynin açıklayıcı olması kuralı getirilmiştir ki son derece haklı bir tutumdur.
(bkz.: başlık açarken dikkat edilmesi gereken konular)
(velociraptor, 11/6/2006 10:21:00 PM)
-
şimdi bu başlık ne demeye getirmiş dememek için başlıgı açanın yapması gereken görevi.
(noone, 11/6/2006 11:58:00 PM)
-
defalarca ``ilk entry açıklayıcı olmalı`` denmesine rağmen ısrarla ilk entry sadece ``bkz`` verilerek girilmesi kınılası, mantıklı kural...³ ³
(angel of death, 12/21/2006 12:07:00 AM ~ 12/21/2006 12:11:00 AM)
-
sözlüğün ve sözlük formatının esas kuralıdır. ancak sanılanın aksine yöneticiler bu kural sebebiyle başlık silemezler. silinecek olan, tanıma kadarki entry`lerdir.
bir başlık örneği verelim:
başlık
1- (bkz.: entry)
2- (bkz.: subje)
3- ³
4- lüzumsuz
5- sözlük formatı gereğince açıklanması ihtiyacı hissedilen ve açıklandıktan sonra örneklendirilebilinen her türlü kelime cümle veya benzeri.
bu başlık içerisinde bulunan ilk 4 entry silinecektir. 2. entry silindiği zaman entry yazarı benim entry`m ilk entry değildi gibi bir şikayet durumuna sevk olabilir. ancak sözlüğün ilk kuralı bütün kuralları bilmektir. bu sözlükteki her yazar aynı zamanda kendisinin yöneticisidir. bu da demek oluyor ki sizinkinden önceki entry`lerin de silinebileceği ihtimalini göz önünde bulundurmalısınız.
tekrar örneğimize dönüş yaparsak, ilk 4 entry silinecektir. çünkü kelime yahut her ne olursa olsun, bir "şey" olarak başlık tanımlanmamış, "başlık" başlığını açan okuyucunun kafasındaki soru işaretlerinden hiçbirisi giderilememiştir.
bir başlığı sadece bir sıfatla tanımlayamayacağımız için de 4. entry hatalıdır. halbuki bu entry "lüzumsuz bir zırva" şeklinde olsaydı kurallar dahiline girebilirdi.
ayrıca örnekte belirtildiği gibi ilk entry`nin tanım içermemesi ve başlığın bilinçsizce açılması o başlığın silineceği manasına gelmez. başlık silinme kriterleri çok daha kompleks, çok daha detaylıdır. burda yapılacak olan ilk entry`e tanım gelene kadar bütün hatalı entry`leri silmektir. bir elektronik aygıt olan counter gibi silinen her ilk entry kendinden sonrakini ilk yapacağı için tanımsız olan her ilk entry de silineceği için ardarda sıralı oynama, kayma işlemi akabinde 5. entry ilk entry olacak, öncekiler silinecektir. itiraz sonrası yeniden canlandırma yapılırsa eskiden 5. olan, sonradan ilk entry olan malum entry 2. sıraya yerleşebilir. ancak ilk entry`de tanımın yer almaması başlık silinme sebebi değildir. bu tip yanlış anlamalar ve kuralların yetersiz algılanması çok büyük sorunlara yol açabileceği için bu husus ve hatalı algının düzeltilmesi şahsi kanaatimce mühimdir.
ayrıca sözlük formatı evrenseldir. ancak formatın uygulanışı değişebilir. mesela diğer sözlüklerden farklı olarak 3harf sözlükte bir başlık diğer başka bir başlığa yönlendirildiği taktirde yönlenen başlıktaki entry`ler yönlendirilen başlıkta da gözükecektir. diğer sözlüklerde başlık yönlendirilmesi maksadıyla format dahilinde görünebilen "ilk entry`nin bazen bkz`dan da oluşabileceği" kaidesi 3harf sözlük için geçerli değildir.
"başlık" başlığında 5- başlık şeklindeki entry başka bir başlıktan oraya ışınlanmış olsa da "başlık" başlığında anlamsız ve kural dışı olacağı için silinecektir.
demem odur ki, bir başlığın yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyorsanız bunu o başlığın altına entry girerek değil bir yöneticiyle irtibata geçerek halletmeye çalışın.
(diclonaprosyn, 12/21/2006 2:59:00 AM ~ 12/21/2006 3:01:00 AM)
-
(bkz.: balık baştan kokar)
(cengelli defter, 12/21/2006 3:48:00 PM)
-
aslında bütün entryler açıklayıcı bilgi içermelidir, sözlüğün en önemli fonksyonu budur.
(siyahrenk, 12/21/2006 5:11:00 PM)
-
entrylerin silinmesinin başlıca nedenlerindendir...
örnek: bir başlık açarız. başlığımız, isa sizi kurtaracak olsun.
altına, "ama maaşımızı yükseltemeyecek" yazarsak, ilk entry olması dolayısıyla tanım içermediği için silinmesini gerektirecektir...
(bkz.: isa sizi kurtaracak)
(bkz.: başlık açarken dikkat edilmesi gereken konular)
(velociraptor, 12/21/2006 11:18:00 PM ~ 12/21/2006 11:23:00 PM)
-
a¢ıklayıcı entry` yi giren bünye sözlükten u¢mu$, ya da entry` si silinmi$ olabilir. bu hususa dikkat edilmeli, benim entry` m niye silindi diye mesaj atılmamalıdır. zira, o sırada gözüken ilk entry a¢ıklayıcı olma özelliğini kaybetmi$, a¢ıklayıcı entry` ye kadar olan her entry silinecektir kuralına ge¢ilmi$tir. ``o yazar u¢mu$ benim günahım nedir?`` sorusunun cevabı ise, özel mesaj ile bildilecek, yazar önce uyarılacak, entry` sine tanım eklenmesi istenecektirdir. silinme i$lemi bu aktiviteden sonra ba$layacaktır.
mantıktır, eğer o yazar u¢mu$ ise, o sırada ba$lıkta gözüken ilk entry a¢ıklayıcı olmayabilirdir. özellikle kavranılması gereken nokta budur..
(suicide veil, 12/26/2006 5:19:00 AM ~ 12/26/2006 5:29:00 AM)
-
du$ununce; kendisinden onceki entryler herhangi bir $ekilde silindiginde,
herhangi bir siradaki entrynin ilk entry olarak endam edebilecegini varsayarak; aslinda her entryde, ba$ligi aciklayici bilgi girmek, en saglam hareket olacaktir. cunku "gorevli silici" kaybolan aciklama entrysinin yerine, yeni entryi ararken, en aciklayici olanini buluncaya kadar, silme olayini devam ettirecektir.
(journey, 12/26/2006 7:34:00 AM ~ 12/26/2006 7:34:00 AM)
-
çok komik durumlara gebe entry silinme gerekçesidir
şöyle ki ;
pek muhterem bir sözlük yazarı bir başlık açmış
ve altına doğru veya yanlış , sözlük formuna uygun veya değil
öyle veya böyle
hasbelkader yazmıştır
ve herhangi bir gerekçeyle entry yüksek irtifaya geçmiştir
ve belki 2 nci ve dahi 3 ncü sıradakilerle beraber
sonrasında gelen entry ise ya serbest çağrışmış , ya eğlencelik
ya tam yüzde yüz alakalı değildir ve daha da doğrusu
tanım içermemektedir
n´olur , sorası gelen entry uçar ,
hem de tanim yok ilk entrynin aciklayici olmasi lazim gerekçesiyle
latif bir durumdur , ilginçtir
(turquality, 12/28/2006 2:34:00 PM)
-
sözlük kurallarından biri de başlık altında ki ilk entrynin açıklayıcı olmasıdır.fakat açıklayıcı demek tdk açıklaması demek değildir.açıklayıcılık kişiye göre değişir değişmelidir de.
(tothy82, 1/1/2007 7:51:00 PM)
-
ba$liktaki cumlede "tanim yok" dendikten sonra bir nokta veya unlem olup olmadigi belirsizdir, cumlenin devami olan,
"ilk entrynin aciklayici olmasi lazim"la birlikte okundugunda.
ilk kisim, bir emir cumlesi gibi algilanmakta "tanim yapmaniza gerek yok! aciklayin yeter" meali ta$imaktadir.
efenim, silinen entrylere mazaret olarak ileri surulen bu yuzden de imlasina cumle yapisina dikkat edilmeden yazildigi anla$ilan bu cumleyi yazan ki$i tanim ile aciklamanin ayni mealde oldugunu varsaymi$. ki degildir. tanim konuyu ana hatlariyla cizmektir. aciklama ise cizildigi varsayilan bu cizgilerden birinin veya bir kacinin (baki$ acisi kapasitesi girer devreye burada) izahatiyla olu$ur. ha, hem tanim-hem aciklama birlikte gerekiyor ise o zaman "entryde tanim da yok aciklama da yok" denmeliydi. bunlardan sadece bir tanesinin gerekliligi vurgulanmak isteniyorsa $ayet;"entryde tanim veya aciklama yapilmami$" $eklindeki bir mazeret notu ba$lik uzerindeki tarti$mayi kaldirabilecektir kanaatindeyimdir.
(journey, 1/1/2007 8:14:00 PM ~ 1/1/2007 8:15:00 PM)
-
(bkz.: entrylerin silinme sebepleri)
(insomnia313, 1/1/2007 8:15:00 PM)
-
(bkz.: kusurlu hareketler kervanı)
(angel of death, 1/23/2007 9:07:00 PM)
-
(bkz.: hanım yok ilk entrynin gıcıklayıcı olması lazım)
³
³
³
(turquality, 1/23/2007 9:49:00 PM)
-
"gotunuzden kural uydurmak" terimiyle birebir ortu$en ibare.
yok oyle bir sey...begenseniz de, begenmeseniz de, madem sozluklerin atasi sayiliyor gidersiniz bakarsiniz ek$i denilen sozluge; binlerce ba$lik, bkz. verilerek doldurulmu$tur.
eger yazar, actigi ba$ligi, en iyi vurgulayacagina inaniyorsa
bkz. verebilir ama bu bkz. bo$ bkz. midir kontrol edecektir. oldu da bo$ bkz. ciktiysa oturup o bo$ ba$ligi dolduracaktir.
ornegin; (entry: #397882)
ne yapmi$iz? ba$ligi acip bkz. vermi$iz, cunku zaten ba$ligi doldurmak icin benzeri bir du$unum icindeymi$iz (ama bkz.lerin bo$ mu, dolu mu olduklari sol frameye gecirmeden anla$ilmiyor) sonra ne yapmi$iz, (bir bakmi$iz ki, bo$ cikmi$) hemen altini doldurmu$uz. sorumluluktan kacmami$iz.
daha ne demek "aciklayici olmasi lazim". eger bkz.lerin aciklayici degerine guvenmiyorsak, onlari kabul etmiyorsak niye yaziyoruz o zaman?
(bkz.: heyheyleri uzerinde olmak)
(journey, 3/3/2007 2:26:00 AM ~ 3/3/2007 2:28:00 AM)
-
an itibarıyle; yeni nesil sözlük yazarlarının sıklıkla yaptığı 12 kusurlu hareketten biri.
(velociraptor, 4/24/2007 11:33:00 PM ~ 5/8/2007 8:55:00 PM)
-
başlığı açan yazarın ilk entrysinin silinmesinde haklılık payı olabilecek bahanedir.
fakat uçurulan bu ilk entryden sonra yazılan entrylerin de aynı bahaneyle uçurulması ile sonsuza kadar gidebilecek bir paradoksun da işaretidir aynı zamanda.
(anarchy, 5/1/2007 10:19:00 PM)
-
başlığa entry giren şahsın, önceki entryleri dikkatle süzüp tanım içerip içermediğini kontrol etmelerini gerektiren durumdur.
yoksa tanım içeren entry bulunana kadar silme işlemi devam eder.
(bkz.: 12 kusurlu hareket)
(velociraptor, 5/1/2007 10:25:00 PM)
-
açılan taze bir başlığa girilen ilk entry
başlığı açıklayıcı nitelikte olmalıdırın
bir başka söylenişidir...
garip alışkanlıklar:
insanlara sıradışı, garip gelen alışkanlıklardır
böylesi yanlıştır mesela...
³
(boz lupus, 6/15/2007 12:44:00 PM ~ 6/15/2007 12:44:00 PM)